蕭良嶼

我記得 2014 年的三月，晴朗、溫暖。每一晚，比示威學生年紀稍大點的成年人，會在巷子守夜，保護孩子們不受攻擊。其中幾名自發守衛壯丁是認識的朋友，我還記得他們下班後揹著裝了電腦的後背包打個照面就走進夜色，那遠去的身影沒有雨衣，所以我記得天氣晴朗。

我們的社會安全網絕對沒有徹底縝密的一天，總是有不幸的家庭、不幸的處境，但重要的是我們面對問題的態度，謾罵、肉搜社工是解方嗎？王育敏裝傻推卸責任是解方嗎？假裝台北與新北市政府在這個案件中沒有責任是解方嗎？還是，這些情緒被激起之後，我們終於能真正去討論，又要馬兒好，又要馬兒不吃草的社工體制、人命外包兩手一攤的地方政府社會局，是該改變了？

號稱專長是通訊傳播法規，曾在清大開授「媒體探索與反思」課程的國民黨新科立委翁曉玲擁有不少東西，唯獨沒有禮貌跟常識。她質詢陳建仁時，說出「質詢就是上對下關係」，此話一出，立院當下畫風匹變，幾乎像是穿越到明朝，目睹誅殺文官、公開庭杖的模樣。翁曉玲只不過當個不分區立委，就開始覺得行政院裡每個人都是她的下屬，真不敢想像她又是多看不起一般老百姓。

黃國昌又開嗆了。如果以為好餓好餓的國昌老師，這次是因為犯案經驗豐富的中國國民黨立法院總召傅崐萁，竟要跟他一起進司法及法制委員會而咆哮，顯然還是不瞭解黃國昌。果不其然，黃國昌這次還是對準民進黨，不僅指控媒體「刻意炒作」柯文哲「寄生國會」議題，並反過來指控民進黨「做賊喊抓賊」。根據道德的長城黃國昌的說法，民進黨「濫用國營事業及財團法人資源」，才是真正的「寄生」。

2023 年，國民黨候選人侯友宜競選總統時提出的「新住民政策」七大主張，力主「中配比照外配，縮短身分證取得年限至四年」、「懷孕新住民全面納健保」、「研議廢除婚姻移民面談制度」。這些提案莫不顯示國民黨的終極目的就是「以人權為名」，不擇手段瓦解

「代理孕母落地」這個概念讓多數女性主義者無法接受的理由，是在於「實際上沒有辦法消除使貧窮女人為奴」的潛在隱憂。自工業革命以來，女性從未取得跟男性一樣的經濟平等。在女性爭取勞動市場機會，投入更長時間的高等教育歷程之時，有一群「醫療商人」則利用了她們的焦慮，高價兜售「凍卵」的機會。

王志安跟賀瓏對於陳俊翰這個人的看法，其實反映的不只是一個中國「普通大爺」跟一個沒有才能的差勁喜劇演員對他們口中所謂「殘疾人」的看法，更是反映「一個不文明的國家」與「文明社會中相對不文明的人」，對於生命跟人性價值的看法，他們看得很表面，很膚淺，且不知道自己有多醜陋。